Kongeriket Norge
Мой Мир
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Kongeriket Norge > Изюм (записи, возможно интересные автору дневника)


кратко / подробно
Позавчера — среда, 12 декабря 2018 г.
Die Dunkelheit bietet so viel an... Anonymous в сообществе MemoryCard 23:41:31
Die Dunkelheit bietet so viel an - warum verschmhen wir sie dann so sehr? Haben wir Angst vor den finsteren Bestien, die sie herauf beschwren knnten? Das wirkliche Ich. Wer sieht schon gerne in den Spiegel und erkennt nur die Umrisse des Gesichtes. Wer ist diese Person in dem Glas?

Ich wei es nicht.

Meine persnliche Hlle auf Erden.
Взято: Re: The Walking Dead 200 рыбных бургеров 16:31:20

ДС сосатб


Иезекииль
­­


Категории: Ассоциация
понедельник, 10 декабря 2018 г.
Деликатесы в России Габриэль 13th 15:49:41
Идёт подготовка ко Дню рождению. На этапе "закупка продуктов для стола" выяснились интересные факты. Оказывается, в наш век научно-технического­ прогресса, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра, в условиях всеобщей глобализации, в нашем маленьком городке некоторые продукты всё ещё являются дефицитом. И ладно бы деликатесы какие, так ведь - нет!
Искала в сетевых магазинах, в маленьких магазинчиках и на рынке. Нигде не обнаружилось краснокочанной капусты. Капусты, Карл! В нашей стране, где этот продукт испокон веков повсеместно выращивали и готовили всевозможными способами, внезапно! не нашлось капусты. 8-|­
Красный репчатый лук (лук!) и постный майонез нашлись с большим трудом. Майонез - ну это, вероятно, из-за поста на дворе, - раскупили уже всё. Но лук-то почему?!
Так что вот, господа, знайте: самый большой деликатес у нас в капустной России - краснокочанная капуста (а не какие-то там фуа-гра, хамон, рыба фугу - это, походу, вообще экзотика какая-то. Хотя на витринах тех же сетевиков бодренько красуется папайя и гуава. :-?­ В чём смысл?)

Категории: Просто
15:52:22 avery sinclair
Живу в Москве и давно не видела такой капусты хд
19:59:35 Габриэль 13th
Нет. Я как-то летом видела и капусту и лук. В тех же сетевиках. Поэтому сейчас и удивилась так сильно. Может, не сезон? :-D­
22:01:34 avery sinclair
Не, ну найти безусловно можно! Но я думаю магазина 4 обойти придется все же) Я к тому, что красная капуста реально редкость, интересный продукт))
воскресенье, 9 декабря 2018 г.
75 SiltStrider 19:19:00
­­

ДНЕВНИК ПЛОТИ

Бесполезные размышления

(...)

Именно в этот момент, когда моя душа была обнажена и чиста, ко мне пришло озарение. И как в случае со всеми, осмелюсь сказать, религиозными откровениями, когда я пришла в чувство, мне осталось лишь ускользающее воспоминание о высшем знании, похожее на обгорелый пергамент, на котором сохранились лишь обрывочные смазанные фрагменты некогда написанных слов мудрости.

Чем сильнее я пытаюсь вспомнить это пришедшее знание, тем дальше оно ускользает от меня. Суть сохранившегося в следующем:

Боль — это сила, которая очищает, облагораживает и возвышает. Это Пламя, выжигающее примеси и исправляющее несовершенства.

Смерть — не признак слабости, так же как телосложение — не признак силы. Это то, что происходит с душой, когда она попадает в Пламя, уничтожающее людскую храбрость.

Обладающих внутренней силой Пламя Боли перековывает в оружие разрушительной остроты. Недостойных и слабых Его жар обращает во мрак и безжизненный пепел.
Вот так это звучит при всей своей непостижимости — немало для бесполезного дня. Надеюсь, завтра нас ждут более продуктивные эксперименты.

Литургия пристрастия к боли. Аниас Гейл

(...)

Все люди, включая тебя, считают, что боли надо избегать. Прятаться от нее. Страшиться. Через мои страдания и нечувствительность,­ что лишает меня способности ощущать ее, я могу сказать тебе: боль есть обычный фактор человеческого существования. Она дает нам возможность чувствовать - ценить временное убежище, занимаемое нашим духом. Боль есть величайший дар богов, когда либо данный смертным.

И ныне, когда я передаю тебе эту историю руками писца, я есть лишь обрубок человека, опутанный протекающими повязками, неспособный вновь познать наслаждение. Однако у меня есть еще одна мысль, которой хочу поделиться с тобой: прими себя таким, каков ты есть.

Слава лорду Шеогорату, ибо он открыл мне глаза.

Музыка Depeche Mode - If you want
Категории: By Coupleofkooks, Art, Шеогорат, Бесполезные размышления, Литургия пристрастия к боли, Аниас Гейл
показать предыдущие комментарии (23)
00:18:38 SiltStrider
Оффтоп: не бойтесь мне возражать и указывать. Меня угнетает только эээ газлайтинг и обесценивание (ух, какие умные слова я знаю) Ходила шутка по сети: будто всем выдали инструкцию по жизни, а про меня забыли. Вот так с внешностью. Это же такая базовая фигня, откуда столько рефлексии? Никто же не...
еще...
Оффтоп: не бойтесь мне возражать и указывать. Меня угнетает только эээ газлайтинг и обесценивание (ух, какие умные слова я знаю)

Ходила шутка по сети: будто всем выдали инструкцию по жизни, а про меня забыли. Вот так с внешностью. Это же такая базовая фигня, откуда столько рефлексии? Никто же не парится, почему ему надо есть, не ноет, почему существуют продукты и не социальный ли она конструкт. Ощущение, словно у всех есть орган, отвечающий за восприятие, понимание и принятие красоты. А у меня его нет. Или ампутировали?

Я вот возмущаюсь, осуждаю, какие другие ЛуКиЗдЫ, знаете ли. А вот что насчёт меня? /внимание, сейчас будет поток сознания/ Итак, я не воспринимаю людей, как амёбных существ. У них есть форма и цвет. Зачем им форма и цвет? Несёт ли форма и цвет в себе какую-то информацию или это иллюзии? Несёт. Например, ассоциации, что толстые - ленивые и злоупотребляющие едой. Но ведь это неправда. Не все толстые такие. Я могла бы сказать, что исключение подтверждает правило, но исключений слишком много: проблемы с поджелудочной, желудком, половыми гормонами, сердечно-сосудистой­ системой, даже элементарный избыток соли, задерживающий воду в организме, вызывающий отёк. И это всё бывает причиной, а не следствием (да-да!). Т.е. внешность даёт ложную информацию? Она врёт? Она всё таки иллюзия?

Хорошо. Почему тогда, впервые увидев Э., я почувствовала в нём высокомерного, заносчивого, капризного типа, который вызывал на первый взгляд антипатию? Я отринула эти мысли, постаралась заглянуть в душу, откопать подтверждения моим негативным ощущениям. Заглядывать пришлось полгода. Усложнила себе жизнь и, не поверив интуиции, предположила, что поток поступков раскроет его иначе. Но ведь не раскрыл. Он и оказался тем, кем показался. Значит ли это, что внешность всё таки несёт полезную, честную информацию и что порою пытаться разобраться глубже - всё равно что рыться в мусорке в поиске бриллиантов?

Может, дело не во внешнем виде, а в невербалике? То, как человек говорит, смотрит, дышит, ходит, слушает, поворачивает голову - это несёт информацию, а внешность всё равно не имеет никакого значения, это просто шутка случайности и не более того, никак не выражает нутро человека? И по невербалике я распознала в нём далеко не плюшевого мишку?

Не буду лукавить: одних людей я считаю симпатичными, а других - нет (хоба!). Этим фактом не горжусь. У меня тоже есть фетиши - на голос. Чем не фетиш? Даю в своей голове 50 баллов Гриффиндору актёрам озвучки с низким тембром, хотя они, по сути, этого не заслуживают. А ещё светлоглазых, светловолосых, высоких, НЕХУДЫХ (либо средние, либо плотные, но не худые, как многим) с низким голосом я считаю более симпатичными, чем остальных. Может, генетика? Ведь я сама-то низкая, тёмненькая, очень худая, писклявая и стремлюсь к другой крайности? Да, но при всём этом я вляпалась в человека, не обделённого меланином, как и я, с довольно таки блеклым голосом. Как это произошло? Почему? Генетика, почему ты не работаешь? Где половой отбор?

А ещё, если посудить, то весь мой "фетиш" работает только абстрактно. Реальным людям профитов этого не давало. Сейчас я могу вспомнить только одного реального человека, который подпадает под вышеуказанные моменты, и при этом мне симпатичен и десятки тех, кто подпадает, и не симпатичен.

Т.е. внешность не работает? Человек может по твоим стандартам быть идеальным, но почему-то не вызывает симпатии.

Мне говорили, что ты влюбляешься не в человека, а в его отношение к тебе. Но. А как же куча отфрендзоненных людей? Я не имею в виду себя. Вот просто же бывает такое, что люди влюбляются в конченых моральных уродов, которые обращаются с главными героями как с пластиковыми стаканчиками, а нормальных претендентов записывают в друзья (я рассматриваю тот вариант, когда человек реально хорош, а не тот вариант с двачей, когда "я для неё мимикрировал под друга, а она мне нидаёт! динамщица!)? У меня тоже такое было, чего греха таить. В меня влюблялись очень хорошие лапы, совершенно адекватные, а кем я мучила себя? И я не стану винить влюблённых, потому что они этого не контролируют, более того - многие осознают, какой перед ним плохой/хороший человек, но отношение к нему поменять не могут. Было бы хорошо, если бы мы могли регулировать что чувствовать к людям. Вытирает об тебя ноги, токсичный изменщик? На помойку. Добрый, верный, трудолюбивый, остроумный? Срочно в мужья/жёны. Не работает ведь.

Т.е. и отношение не работает? Оно может быть свинским, а ты всё равно за человека почему-то держишься.


Ностальгирующий Критик в момент вынесения вердикта фильму употреблял фразу, которая меня вымораживала, потому что не позволяла поделить мир на белое и чёрное: "И да, и нет". Но сейчас я отвечу также. Видимо, внешность имеет значение. Лучшая формулировка:

­­

Дело в том, что мы встречаем ОЧЕНЬ много людей. А чем больше людей, тем больше информации они в себе несут. Не на себе, а именно в себе. И если мы будем вглядываться в каждого, разбирать по косточкам, вглядываться в биографию, то: а) мы выдохнемся на втором же человеке; б) далеко не факт, что мы не станем искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет - т.е. не станем накручивать себя, разбираясь в сложной человеческой душе.
И чтобы сэкономить энергию, мы не лезем человеку в душу, а ждём, когда он сам преподнесёт портфолио на себя. Готовое. И это портфолио называется внешность. Вот здесь я работал. Вот такой у меня опыт и стиль работы. Вот такие у меня требования к начальству и коллегам. Вот мои навыки. Так легче же? Легче.


Думаю, встречают по одёжке именно из-за этого. Да, стереотипы тупы, поверхностны, порою очень коварны и обидны. А без них как? Они какой-никакой фундамент по отношению к другим. Уберёшь фундамент и не на чем будет строить более глубокий разбор человека как личности. Со временем ты можешь фундамент по частям изменить. Не может что-то появиться из ничего. Желудочно-кишечный тракт появился из пищеварительной вакуоли, картина с мелкими деталями - из грубого намёта расположения фигур, наше сложное отношение к человеку - из простых стереотипов. А стереотипы откуда появились? Кто их прародитель? Стереотипы насчёт внешности закладываются на генном уровне или это социальный конструкт?

Думаю, внешность имеет для нас такое значение ещё по одной причине:

­­

Почему же люди меняют внешность? Может, потому что они не чувствуют, что их внешность является портфолио их личности? Или, может, они просто мимикрируют под кого-то? Зачем людям мимикрировать? Потому что какой-то стереотип внешности выглядит в данный момент более выигрышным: из этой внешности можно выдавить расположение окружающих или даже её монетизировать. Нужно ещё вспомнить варианты мимикрии.
01:33:43 SiltStrider
i17.beon.ru/31/55/2285531/39/128470039/__.jpeg Не знаю, устала. Нужно откаллибровать это всё в голове. А ещё нужен психотерапевт. Очень. Накоплю деньги и к нему. Хотела бы себе Хаскилла. Но он занят бабочками. Нормальные люди перед сном думают о прошедшем или будущем дне, внезапно вспоминают...
еще...
­­

Не знаю, устала. Нужно откаллибровать это всё в голове. А ещё нужен психотерапевт. Очень. Накоплю деньги и к нему. Хотела бы себе Хаскилла. Но он занят бабочками.

Нормальные люди перед сном думают о прошедшем или будущем дне, внезапно вспоминают постыдный косяк, который произошёл 10 лет назад, считают овец, повторяют учебный материал, мастурбируют, в конце концов.

Я же решила, пока экономия, взять и медитировать. Но не читать мантры или молитвы. Они почему-то не помогают. Молитвы как искренний разговор со Сверхсуществом, когда ты словно звонишь ему, говоришь-говоришь в трубку, а в ответ - тишина, и тебе остаётся только догадываться, подняли ли телефон вообще - да, это здорово, но не то. А про затараторенные повторяющиеся рандомные тексты я вообще молчу. Мне же нужен был именно отчётливый диалог. В течение дня позволять себе такое - роскошь, отвлекающая от дел, задач, приводящая к эскапизму. А вот перед сном самое то.

­­ В общем, я беру и представляю себя в комнате. Для начала я в мельчайших деталях продумываю её очертания. Где она находится. На чём я сижу. Как я выгляжу. Что передо мной стоит. А потом приходит "психотерапевт" - моё расщеплённое я. Более скептичное, хладнокровное, рациональное. Я же являюсь комком иррационального, спонтанного, чувственного, того, что меня волнует, но еле формулируется. И когда этот психотерапевт садится, мы начинаем играть в психологические "шахматы". Мой ход - я выдаю претензии, проблемы, чувства, возмущения, комок эмоций, вопросы, страдания. Его ход - он словно отталкивается от всего этого "А что, если взглянуть не так, как видишь ты, а абсолютно наоборот?". И вот так мы играем-играем, пьём чай. Например, до текста выше я дошла с помощью "него": вопрос-ответ, вопрос-ответ.

А ещё "он" мне подал идею, как бороться с зависимостью от вредного кофе - заменить его полезным какао. Да, во втором тоже есть кофеин, но пользы в нём намного больше: для кожи, для сердца, для восстановительных способностей организма. И в итоге знаете что? Помогло. У меня больше нет ломки по кофе. Я просто про него забыла! Вы, наверное, смеётесь, а мне было не смешно, когда у меня тряслись руки и болело сердце от 15-20 кружки концентрированного кофеина. Это... это клёво - избавляться от зависимости. Очищаться.

Потом я засыпаю, но не замечаю, когда именно, в какой момент. Где закончилось моё сознательное и началось подсознательное? Бывало так, что я представляла нас в кабинете, мы спокойно общаемся, а потом бац - звонит будильник в шесть утра. Мы восемь часов общались? Так быстро? И не было ни одного момента, когда мы уклонились в сторону спонтанного сюрреализма? Я не могу назвать это сознательным сновидением. Да, сначала я управляю процессом, я осознаю, что это - придумала я, этот цвет придала напитку я, эти обои, пол, одежда - всё работа моего воображения. А потом это начинает жить самостоятельно. Потом из ниоткуда у кабинета меняется цвет обоев и стола. Образ психотерапевта. Без моего вмешательства.

А вдруг у Бога тоже самое? Он придумал нас, он Вездесущ, Всезнающ, как я во сне, но всё меняется, идёт само, а он лишь сидит, наблюдает и поражается. Тогда слова Вин о том, что Жизнь - это разговор с Богом, где то, что с нами происходит - Его вопросы, а то, как мы на это реагируем - наши ответы, начинают приобретать новый смысл.

И кто же меняет образ сна, если не я? Если в начале, перед тем, как заснуть, психотерапевтом управляю я с помощью логики, то потом... кто управляет им потом? Если он всего лишь я, только другое, то почему оно имеет свою волю? Эксперимент с расщеплением сознания во сне очень забавный. И зловещий.

Конечно, образ психотерапевта не оригинален. Это компиляция Хаскилла (комната, трезвомыслящий загадочный оппонент, стол), терапевтических сеансов Ганнибала с Уиллом (долгие диалоги с метафорами, где Уилл - комок сочувствия, а Ганнибал - рассуждения) и разговоров Алисы с её психиатром (гипнозы, настойчивость, даже навязчивость врача).

Однако, если задуматься, удачная ли вышла компиляция? Из кого она состоит? Ведь Ганнибал - это опасный социопат, нарцисс, каннибал, манипулятор, он разрушал личность Уилла, запутывал его и строил всё "лечение" на газлайтинге.

Тоже самое можно сказать о враче Алисы, но там, несмотря на то, что он не был каннибалом, ЛУЧШЕ БЫ ОН БЫЛ КАННИБАЛОМ.

И остаётся Хаскилл. Вы думаете, он так прост, как кажется? Ну, для начала, Хаскилл — это лишь отпечаток (что в чем-то роднит его с Бездушным) смертного, который в свое время «мантлил» Шеогората (по всей видимости, во время одного из Серых Маршей). Это пустая оболочка. Тело. Без души. Душу выжрал Шеогорат. Разве это не страшно? С тобой общается овощ под личиной человека. Что-то там бубнит, изображает из себя. А это просто зомби.

«Это то имя, которое я дал тебе. Ты лишь след бывшего себя. Некто бездушный. Пустой сосуд, что жаждет быть наполненным. Именно это предсказывали cвитки, хотя я представлял себе это по-другому».

К чему эти отступления? К тому, что если база у меня такая мерзопакостная, состоящая из социопатов, маньяков, манипуляторов и овощей, то кого я построила на их основе? Построила ли я себе своё Второе я? Или эта попытка разобраться в себе добьёт меня окончательно?
17:40:08 SiltStrider
Хватит графомании и нытья, начнём с реального i17.beon.ru/31/55/2285531/43/128475943/IMG_20181214_192221.png i17.beon.ru/31/55/2285531/44/128475944/PicsArt_12130943.png


Kongeriket Norge > Изюм (записи, возможно интересные автору дневника)

читай на форуме:
[представляю вашему вниманию прекра...
цку
Посоветуй
пройди тесты:
11
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх